В чем отличия и что лучше панангин или аспаркам?

Дорогие и уважаемые друзья и гости блога! Я Вас приветствую, и рад, что Вы за информацией «Панангин или аспаркам: что лучше для сердца» обратились именно ко мне. Я Вас не разочарую: из статьи Вы узнаете главные отличия, преимущества и недостатки обоих препаратов, и, конечно же, будет раскрыт главный вопрос – что лучше. В статье дана объективная информация, но я также оставляю за собой право высказать свое субъективное мнение в конце статьи. Давайте начинать.

Различные заболевания сердца (ишемическая болезнь, к примеру, сердечная недостаточность) или проблемы с «главной мышцей тела» (аритмии, недостаток микроэлементов) вызваны нехваткой калия и магния в организме, которые помогают сокращаться сердечной ткани. Нет, не так. Нехватка этих минералов – лишь одна из причин развития болезней сердца, но далеко не рядовая: встречается сплошь и рядом.

Так вот, аспаркам и панангин благодаря своему составу восполняют недостающее количество магния и калия, чтобы сердечко работало лучше. Но лидера все же нам с Вами предстоит выявить.

Что общего?

Оба этих препарат, так сказать, строятся на калии и магнии – это основа основ лекарственных средств для сердца. Оба этих препарата могут вводиться в организм перорально (таблетированная форма, которую мы запиваем водой) и с помощью уколов (инъекций).

Аспаркам, отталкиваясь от отзывов в Сети и отзывов моих коллег-спортсменов, достаточно-таки неплохой способ подлечить свое сердце или поддержать его, помочь в работе при тяжелых физических нагрузках. Что касается панангина, то в интернете не меньше положительных отзывов, чем у аспаркама, но вот в обществе спортсменов этот препарат применяется значительно реже. Значительно.

Атлеты руководствуются следующим принципом: зачем платить «в три дорога», если хватает и простого средства. Не у каждого спортсмена есть заболевания сердца, которые нужно лечить (с чем лучше справляется панангин), но каждый хочет помочь своему сердцу (с чем, в принципе, неплохо справляется аспаркам). Видите, я уже намекаю на некоторые отличия этик лекарственных средств.

Чем отличаются?

Ну, прежде всего страной-производителем. Аспаркам производится странами бывшего Союза (Украина, Россия) – это как бы наш, отечественный препарат. Панангин же – зарубежный, буржуйский препарат (Венгрия), который в некоторых аспектах лучше своего «собрата».

Заграничные друзья всегда делали упор на качество (и это проявляется практически во всем, не только в фармации), наши же соотечественники – на доступность для каждого, дешевизну, и более-менее приемлемое качество, что, в общем-то, и получается.

Проще говоря, панангин – качественнее и действеннее, аспаркам – дешевле, но не слишком уступает в оказываемом эффекте на сердце.

Рассказать подробнее? Наш препарат не покрыт какой-либо защитной оболочкой: желудочный сок растворяет действующие вещества, а до сердца доходят лишь остатки, которых, по-большому счету, хватает. Плюс – из-за низкой стоимости отечественное изделие можно принимать чаще. Венгерский панангин покрыт оболочкой: действующие вещества почти в полной мере доставляются кровью к сердце, где и начинают свою работу. Такое средство применять нужно реже.

Еще одним отличием, о котором я говорю на протяжении всей статьи, это цена. Зарубежный аналог стоит в разы дороже нашего. Не в два, не в три, а больше. Более того, инъекции сами по себе дороже таблеток. И если у аспаркама разница в 2-3 раза, то у панангина в 3-4 от общей суммы. Короче, придется потратиться.

Объем основных действующих веществ (калия и магния) у иностранного лекарства почти в два раза больше, чем у нашего: 300 мг против 175 соответственно. К тому же наше фармакологическое изделие – это чистый калий и магний, в то время как европейский несет в себе еще и множество вспомогательных веществ типа диоксид кремня, повидон, тальк и магния стеарат.

На базе всего этого у панангина открывается внушительны перечень противопоказаний и побочных эффектов, в то время как у аспаркама – всего ничего. Вот тебе и зарубежный аналог.

Короче, на первый взгляд иностранное лекарство для сердца лучше, но это только на первый взгляд: оно действенней, но оно дороже, у него больше противопоказаний. К тому же применение спортсменами аспаркама на постоянной основе позволяет поддерживать сердце, в то время как регулярное использование панангина может вызвать передозировку основными микроэлементами или оказать непредвиденные побочные эффекты.

Так что же лучше для сердца?

Если речь идет о лечении, то панангин – безусловно, лидер, хотя и аспаркам не далеко отстал: им тоже можно успешно лечиться. Если речь заходит за применение в спорте, то здесь аспаркам выходит вперед. К тому же многое решают деньги: кто-то банально не может себе позволить покупать дорогие лекарства, а отечественная фармация это позволяет.

Мое мнение – очевидно. Ну, а если у Вас появились дополнительные вопросы, то задавайте их в комментариях. Или напишите, какому лекарству вы отдаете предпочтение. У Вас есть друзья в социальных сетях? Поделитесь этой информацией с ними: думаю, она им пригодится. И не забудьте сами подписаться на обновления блога – здесь всегда можно найти полезную и достоверную информацию. Всем здорового и сильного сердца, пока.

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
Рейтинг: 5 из 5 (3 голоса)

С уважением, Владимир Манеров

Подписка на блог

Подписывайтесь и узнавайте первым о новых статьях на сайте, прямо у себя на почте:

Комментариев к статье: 1

  1. Мила

    Всё таки сказать точно, что лучше для данного пациента, может только врач-кардиолог. Я бы отдала предпочтение Панангину. Да, значительно выше в цене, но здоровье сердца ценится куда более дороже.

    Ответить

Оставить комментарий: